Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Cadillac CTS
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Cadillac CTS?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Cadillac CTS

9 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.5 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 89 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 211 KM

176 kW vs 155 kW

O 12% więcej lub o 29 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

289 Nm vs 246 Nm

213 lbs-ft vs 181 lbs-ft

O 15% więcej lub o 43 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 9 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 204 km/godz O 50 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 68 l. O 3% lub o 2 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1370 kg vs 1775 kg O 130% lub o 1775 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 74.8 mm vs 72.6 mm O 3% więcej lub o 2.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.18 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 20% lub o 1.85 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.43 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 21% lub o 1.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 14.05 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 18% lub o 2.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 263 g/km vs 315 g/km O 20% lub o 52 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 373 l. vs 155 l. O 58% lub o 218 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2360 kg vs 1855 kg O 21% lub o 505 kg
Większa maksymalna ładowność 585 kg vs 485 kg O 17% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 454 kg vs 400 kg O 12% lub o 54 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1814 kg vs 1000 kg O 45% lub o 814 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Cadillac CTS

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6200 obr/min i 6800 obr/min O 9% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2792 cm3 O 12% lub o 387 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4860 mm O 12% lub o 561 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1842 mm O 4% lub o 66 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1464 mm O 10% lub o 146 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2880 mm O 12% lub o 340 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 235/50 R18
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 235/50 R18
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 9 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)