Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Cadillac STS
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Cadillac STS?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Cadillac STS

8 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.2 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 6.9 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 240 km/godz O 14 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.402 g/km vs 0.551 g/km O 37% lub o 0.149 g/km
Mniejsza emisja HC 0.037 g/km vs 0.065 g/km O 76% lub o 0.028 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 66 l. O 6% lub o 4 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1370 kg vs 1814 kg O 132% lub o 1814 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 94 mm vs 93 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 85.6 mm vs 72.6 mm O 15% więcej lub o 13 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 240 KM

229 kW vs 176 kW

O 23% więcej lub o 71 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 289 Nm

276 lbs-ft vs 213 lbs-ft

O 23% więcej lub o 85 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.11 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 21% lub o 1.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 24% lub o 1.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 13.96 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 19% lub o 2.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 258 g/km vs 315 g/km O 22% lub o 57 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 73 dB O 6% lub o 4 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 354 l. vs 155 l. O 56% lub o 199 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1855 kg O 24% lub o 584 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 485 kg O 22% lub o 140 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 454 kg vs 400 kg O 12% lub o 54 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1000 kg O 48% lub o 928 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12 m O 9% lub o 1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6200 obr/min i 6400 obr/min O 3% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 3564 cm3 O 11% lub o 385 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4985 mm O 14% lub o 686 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1843 mm O 4% lub o 67 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1464 mm O 10% lub o 146 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2957 mm O 14% lub o 417 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 255/45 R18
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 255/45 R18
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 9 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)