Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Chrysler Grand Voyager
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Chrysler Grand Voyager?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Chrysler Grand Voyager

11 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.6 O 9% lub o 0.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 190 KM

176 kW vs 142 kW

O 21% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 12.6 sek O 6.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 193 km/godz O 61 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.402 g/km vs 0.624 g/km O 55% lub o 0.222 g/km
Mniejsza emisja HC 0.037 g/km vs 0.046 g/km O 24% lub o 0.009 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 485 kg vs 470 kg O 3% lub o 15 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1370 kg vs 2230 kg O 163% lub o 2230 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 12 m vs 12.07 m O 1% lub o 0.07 m

14 powodów kupić Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 96 mm vs 93 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 72.6 mm O 17% więcej lub o 14.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 289 Nm

225 lbs-ft vs 213 lbs-ft

O 5% więcej lub o 16 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10.26 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 8% lub o 0.77 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.35 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 6% lub o 0.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 15.32 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 8% lub o 1.3 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 294 g/km vs 315 g/km O 7% lub o 21 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 756 l. vs 155 l. O 79% lub o 601 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 75.7 l. vs 70 l. O 8% lub o 5.7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2700 kg vs 1855 kg O 31% lub o 845 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 450 kg vs 400 kg O 11% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1000 kg O 38% lub o 600 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Chrysler Grand Voyager

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5200 obr/min

O 16% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 3778 cm3 O 16% lub o 599 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 5143 mm O 16% lub o 844 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1953 mm O 9% lub o 177 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1816 mm O 27% lub o 498 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 3078 mm O 17% lub o 538 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 225/65 R17
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 225/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)