Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Citroen C-Crosser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Citroen C-Crosser?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Citroen C-Crosser

7 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 85 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 156 KM

176 kW vs 115 kW

O 35% więcej lub o 84 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 9.9 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 200 km/godz O 54 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 60 l. O 14% lub o 10 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1370 kg vs 1750 kg O 128% lub o 1750 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 96 mm vs 72.6 mm O 24% więcej lub o 23.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

380 Nm vs 289 Nm

280 lbs-ft vs 213 lbs-ft

O 24% więcej lub o 91 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 89% lub o 5.19 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 57% lub o 2.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.52 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 121% lub o 9.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 315 g/km O 70% lub o 130 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 184 l. vs 155 l. O 16% lub o 29 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2410 kg vs 1855 kg O 23% lub o 555 kg
Większa maksymalna ładowność 660 kg vs 485 kg O 27% lub o 175 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1000 kg O 50% lub o 1000 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 12 m O 13% lub o 1.4 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Citroen C-Crosser

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2179 cm3 O 31% lub o 1000 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4645 mm O 7% lub o 346 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1805 mm O 2% lub o 29 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1670 mm O 21% lub o 352 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2672 mm O 5% lub o 132 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 215/70 R16
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 215/70 R16
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs ITOKA

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)