Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Fiat Bravo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Fiat Bravo?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Fiat Bravo

11 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.8 O 7% lub o 0.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 72 mm O 23% więcej lub o 21 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 120 KM

176 kW vs 88 kW

O 50% więcej lub o 120 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

289 Nm vs 206 Nm

213 lbs-ft vs 152 lbs-ft

O 29% więcej lub o 83 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 9.6 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 196 km/godz O 58 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.402 g/km vs 0.485 g/km O 21% lub o 0.083 g/km
Mniejsza emisja HC 0.037 g/km vs 0.049 g/km O 32% lub o 0.012 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 58 l. O 17% lub o 12 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1855 kg vs 1770 kg O 5% lub o 85 kg

14 powodów kupić Fiat Bravo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 84 mm vs 72.6 mm O 14% więcej lub o 11.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 97% lub o 5.44 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 69% lub o 3.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 131% lub o 9.42 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 315 g/km O 102% lub o 159 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 365 l. vs 155 l. O 58% lub o 210 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 485 kg O 5% lub o 25 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 400 kg O 20% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1000 kg O 23% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 1370 kg O 9% lub o 110 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12 m O 20% lub o 2 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Fiat Bravo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5000 obr/min

O 19% lub o 1200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1368 cm3 O 57% lub o 1811 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4336 mm O 1% lub o 37 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1792 mm O 1% lub o 16 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1490 mm O 12% lub o 172 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2600 mm O 2% lub o 60 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 225/45 R17
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 225/45 R17
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs zestaw naprawczy
Styl koła 5 otwory do śrub vs 15 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)