Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Fiat Qubo

9 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 69.6 mm O 25% więcej lub o 23.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 75 KM

176 kW vs 55 kW

O 69% więcej lub o 165 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

289 Nm vs 190 Nm

213 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 34% więcej lub o 99 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 16.5 sek O 10.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 156 km/godz O 98 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 45 l. O 36% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1855 kg vs 1710 kg O 8% lub o 145 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 600 kg O 40% lub o 400 kg

13 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 10.5 O 40% lub o 7.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 82 mm vs 72.6 mm O 11% więcej lub o 9.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 200% lub o 7.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 151% lub o 4.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 262% lub o 12.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 315 g/km O 174% lub o 200 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.166 g/km vs 0.402 g/km O 142% lub o 0.236 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 155 l. O 53% lub o 175 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 485 kg O 5% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 1370 kg O 14% lub o 170 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 12 m O 21% lub o 2.05 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1248 cm3 O 61% lub o 1931 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 3959 mm O 8% lub o 340 mm więcej
Szerokość 1776 mm vs 1716 mm O 3% lub o 60 mm więcej
Wysokość 1318 mm vs 1735 mm O 24% lub o 417 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2513 mm O 1% lub o 27 mm więcej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 185/65 R15
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 185/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)