Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Jeep Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Jeep Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Jeep Cherokee

7 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 174 KM

176 kW vs 130 kW

O 28% więcej lub o 66 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 11.5 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 180 km/godz O 74 km/godz
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 7 lat O 13% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1370 kg vs 1980 kg O 145% lub o 1980 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić Jeep Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.5 O 40% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 93 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 100 mm vs 72.6 mm O 27% więcej lub o 27.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 289 Nm

302 lbs-ft vs 213 lbs-ft

O 30% więcej lub o 121 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.2 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 53% lub o 3.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 27% lub o 1.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.01 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 84% lub o 7.61 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 222 g/km vs 315 g/km O 42% lub o 93 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.054 g/km vs 0.402 g/km O 644% lub o 0.348 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 419 l. vs 155 l. O 63% lub o 264 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2520 kg vs 1855 kg O 26% lub o 665 kg
Większa maksymalna ładowność 540 kg vs 485 kg O 10% lub o 55 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1000 kg O 64% lub o 1800 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.83 m vs 12 m O 11% lub o 1.17 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Jeep Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 3800 obr/min

O 39% lub o 2400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2777 cm3 O 13% lub o 402 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4493 mm O 4% lub o 194 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1839 mm O 3% lub o 63 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1797 mm O 27% lub o 479 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2694 mm O 6% lub o 154 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 235/60 R18
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 235/60 R18
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)