Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Jeep Commander

7 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 215 KM

176 kW vs 160 kW

O 10% więcej lub o 25 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 9 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 201 km/godz O 53 km/godz
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 7 lat O 13% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1370 kg vs 2355 kg O 172% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.5 O 42% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 72.6 mm O 21% więcej lub o 19.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 289 Nm

376 lbs-ft vs 213 lbs-ft

O 43% więcej lub o 221 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.01 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 22% lub o 2.02 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.69 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 1% lub o 0.07 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 47% lub o 5.33 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 284 g/km vs 315 g/km O 11% lub o 31 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.402 g/km O 3555% lub o 0.391 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 212 l. vs 155 l. O 27% lub o 57 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 70 l. O 16% lub o 13.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1855 kg O 36% lub o 1065 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 485 kg O 14% lub o 80 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1000 kg O 71% lub o 2500 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12 m O 2% lub o 0.2 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2987 cm3 O 6% lub o 192 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4787 mm O 10% lub o 488 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1899 mm O 6% lub o 123 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1826 mm O 28% lub o 508 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2780 mm O 9% lub o 240 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 245/65 R17
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 245/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs 245/65 R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)