Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Kia Venga
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Kia Venga?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Kia Venga

9 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 77 mm O 17% więcej lub o 16 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 89 KM

176 kW vs 66 kW

O 63% więcej lub o 151 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

289 Nm vs 137 Nm

213 lbs-ft vs 101 lbs-ft

O 53% więcej lub o 152 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 12.4 sek O 6.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 167 km/godz O 87 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 48 l. O 31% lub o 22 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1855 kg vs 1710 kg O 8% lub o 145 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 550 kg O 45% lub o 450 kg

13 powodów kupić Kia Venga

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 75 mm vs 72.6 mm O 3% więcej lub o 2.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 113% lub o 5.85 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 69% lub o 3.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 165% lub o 10.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 147 g/km vs 315 g/km O 114% lub o 168 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 440 l. vs 155 l. O 65% lub o 285 l.
Większa maksymalna ładowność 532 kg vs 485 kg O 9% lub o 47 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 1300 kg vs 400 kg O 69% lub o 900 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 7 vs 3 O 57% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1178 kg vs 1370 kg O 16% lub o 192 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.42 m vs 12 m O 15% lub o 1.58 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Kia Venga

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 6000 obr/min

O 3% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1396 cm3 O 56% lub o 1783 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4068 mm O 5% lub o 231 mm więcej
Szerokość 1776 mm vs 1765 mm O 1% lub o 11 mm więcej
Wysokość 1318 mm vs 1600 mm O 18% lub o 282 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2615 mm O 3% lub o 75 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 195/65 R15
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 195/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)