Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Land Rover Range Rover Evoque

5 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 236 KM

O 2% więcej lub o 4 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 7.1 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 217 km/godz O 37 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1370 kg vs 1640 kg O 120% lub o 1640 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 58% lub o 4.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 315 g/km O 58% lub o 116 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 575 l. vs 155 l. O 73% lub o 420 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1000 kg O 44% lub o 800 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12 m O 9% lub o 1 m

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1999 cm3 O 37% lub o 1180 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4365 mm O 2% lub o 66 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 2125 mm O 16% lub o 349 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1635 mm O 19% lub o 317 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2660 mm O 5% lub o 120 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)