Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Mazda 2

13 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 74 mm O 20% więcej lub o 19 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 75 KM

176 kW vs 55 kW

O 69% więcej lub o 165 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

289 Nm vs 121 Nm

213 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 58% więcej lub o 168 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 14 sek O 7.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 167 km/godz O 87 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 42.8 l. O 39% lub o 27.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1855 kg vs 1455 kg O 22% lub o 400 kg
Większa maksymalna ładowność 485 kg vs 430 kg O 11% lub o 55 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 900 kg O 10% lub o 100 kg

12 powodów kupić Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 78.4 mm vs 72.6 mm O 7% więcej lub o 5.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 154% lub o 6.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 121% lub o 4.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.77 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 188% lub o 10.85 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 315 g/km O 152% lub o 190 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 250 l. vs 155 l. O 38% lub o 95 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 400 kg O 20% lub o 100 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 1370 kg O 34% lub o 345 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 12 m O 22% lub o 2.2 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 6000 obr/min

O 3% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1349 cm3 O 58% lub o 1830 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 3885 mm O 10% lub o 414 mm więcej
Szerokość 1776 mm vs 1695 mm O 5% lub o 81 mm więcej
Wysokość 1318 mm vs 1475 mm O 11% lub o 157 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2490 mm O 2% lub o 50 mm więcej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 185/55 R15
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 185/55 R15
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)