Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Mazda 626
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Mazda 626?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Mazda 626

9 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.7 O 8% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 83 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 115 KM

176 kW vs 85 kW

O 52% więcej lub o 125 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

289 Nm vs 170 Nm

213 lbs-ft vs 125 lbs-ft

O 41% więcej lub o 119 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 10.6 sek O 4.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 191 km/godz O 63 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 64 l. O 9% lub o 6 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2

11 powodów kupić Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 92 mm vs 72.6 mm O 21% więcej lub o 19.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.34 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 74% lub o 4.69 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 50% lub o 2.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.87 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 87% lub o 7.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 196 g/km vs 315 g/km O 61% lub o 119 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 518 l. vs 155 l. O 70% lub o 363 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 400 kg O 27% lub o 150 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1316 kg vs 1370 kg O 4% lub o 54 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 12 m O 7% lub o 0.8 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Mazda 626

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 6000 obr/min

O 3% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1991 cm3 O 37% lub o 1188 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4675 mm O 8% lub o 376 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1710 mm O 4% lub o 66 mm więcej
Wysokość 1318 mm vs 1515 mm O 13% lub o 197 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2670 mm O 5% lub o 130 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 195/60 R15
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 195/60 R15
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs 195/60 R15
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)