Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Mitsubishi ASX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Mitsubishi ASX?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Mitsubishi ASX

7 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 75 mm O 19% więcej lub o 18 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 115 KM

176 kW vs 86 kW

O 52% więcej lub o 125 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

289 Nm vs 154 Nm

213 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 47% więcej lub o 135 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 11.4 sek O 5.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 182 km/godz O 72 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 63 l. O 10% lub o 7 l.

14 powodów kupić Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 10.5 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 72.6 mm O 19% więcej lub o 17.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 120% lub o 6.02 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.16 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 87% lub o 3.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 158% lub o 10.19 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 135 g/km vs 315 g/km O 133% lub o 180 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1870 kg vs 1855 kg O 1% lub o 15 kg
Większa maksymalna ładowność 600 kg vs 485 kg O 19% lub o 115 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1100 kg vs 1000 kg O 9% lub o 100 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1270 kg vs 1370 kg O 8% lub o 100 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 6000 obr/min

O 3% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1590 cm3 O 50% lub o 1589 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4295 mm O 0% lub o 4 mm więcej
Szerokość 1776 mm vs 1770 mm O 0% lub o 6 mm więcej
Wysokość 1318 mm vs 1615 mm O 18% lub o 297 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2670 mm O 5% lub o 130 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 215/65 R16
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 215/65 R16
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)