Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Mitsubishi Outlander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Mitsubishi Outlander?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Mitsubishi Outlander

5 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 145 KM

O 40% więcej lub o 95 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 9.9 sek O 3.6 sek.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 60 l. O 14% lub o 10 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1370 kg vs 1555 kg O 114% lub o 1555 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Mitsubishi Outlander

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 176% lub o 7.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 315 g/km O 128% lub o 177 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1000 kg O 50% lub o 1000 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12 m O 20% lub o 2 m

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Mitsubishi Outlander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 2268 cm3 O 29% lub o 911 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk vs Common rail
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4655 mm O 8% lub o 356 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1800 mm O 1% lub o 24 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1680 mm O 22% lub o 362 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2670 mm O 5% lub o 130 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)