Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Nissan Qashqai+2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Nissan Qashqai+2?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Nissan Qashqai+2

10 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 93 mm vs 76 mm O 18% więcej lub o 17 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 106 KM

176 kW vs 78 kW

O 56% więcej lub o 134 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

289 Nm vs 240 Nm

213 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 17% więcej lub o 49 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 13.3 sek O 7 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 171 km/godz O 83 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 155 l. vs 130 l. O 16% lub o 25 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 65 l. O 7% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1370 kg vs 1511 kg O 110% lub o 1511 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 15.3 vs 10.5 O 31% lub o 4.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 80.5 mm vs 72.6 mm O 10% więcej lub o 7.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.76 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 132% lub o 6.27 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 86% lub o 3.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.69 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 192% lub o 10.93 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 315 g/km O 111% lub o 166 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 73 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja CO 0.071 g/km vs 0.402 g/km O 466% lub o 0.331 g/km
Mniejsza emisja HC 0.011 g/km vs 0.037 g/km O 236% lub o 0.026 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1855 kg O 15% lub o 315 kg
Większa maksymalna ładowność 659 kg vs 485 kg O 26% lub o 174 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1200 kg vs 1000 kg O 17% lub o 200 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12 m O 9% lub o 1 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1461 cm3 O 54% lub o 1718 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4525 mm O 5% lub o 226 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1780 mm O 0% lub o 4 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1638 mm O 20% lub o 320 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2765 mm O 8% lub o 225 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 215/65 R16
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 215/65 R16
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)