Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Nissan X-Trail

9 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 93 mm vs 84 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 173 KM

176 kW vs 127 kW

O 28% więcej lub o 67 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 10 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 200 km/godz O 54 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 65 l. O 7% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1370 kg vs 1651 kg O 121% lub o 1651 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

16 powodów kupić Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 15.6 vs 10.5 O 33% lub o 5.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 72.6 mm O 19% więcej lub o 17.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

360 Nm vs 289 Nm

266 lbs-ft vs 213 lbs-ft

O 20% więcej lub o 71 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 78% lub o 4.85 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 47% lub o 2.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.76 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 114% lub o 8.86 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 198 g/km vs 315 g/km O 59% lub o 117 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 603 l. vs 155 l. O 74% lub o 448 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1855 kg O 15% lub o 315 kg
Większa maksymalna ładowność 519 kg vs 485 kg O 7% lub o 34 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2200 kg vs 1000 kg O 55% lub o 1200 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 12 m O 11% lub o 1.2 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 3750 obr/min

O 40% lub o 2450 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1995 cm3 O 37% lub o 1184 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4630 mm O 7% lub o 331 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1785 mm O 1% lub o 9 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1685 mm O 22% lub o 367 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2630 mm O 3% lub o 90 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 215/60 R17
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 215/60 R17
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs 215/65 R16
Styl koła 5 otwory do śrub vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)