Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Renault Grand Scenic
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Renault Grand Scenic?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Renault Grand Scenic

9 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 9.1 O 13% lub o 1.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 78 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 130 KM

176 kW vs 96 kW

O 46% więcej lub o 110 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

289 Nm vs 190 Nm

213 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 34% więcej lub o 99 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 11.5 sek O 5.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 191 km/godz O 63 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 60 l. O 14% lub o 10 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1370 kg vs 1457 kg O 106% lub o 1457 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Renault Grand Scenic

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 73.1 mm vs 72.6 mm O 1% więcej lub o 0.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 78% lub o 4.85 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.93 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 57% lub o 2.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.28 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 101% lub o 8.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 170 g/km vs 315 g/km O 85% lub o 145 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 208 l. vs 155 l. O 25% lub o 53 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2087 kg vs 1855 kg O 11% lub o 232 kg
Większa maksymalna ładowność 630 kg vs 485 kg O 23% lub o 145 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1000 kg O 23% lub o 300 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.29 m vs 12 m O 6% lub o 0.71 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Renault Grand Scenic

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5500 obr/min

O 11% lub o 700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1397 cm3 O 56% lub o 1782 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4560 mm O 6% lub o 261 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1845 mm O 4% lub o 69 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1645 mm O 20% lub o 327 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2770 mm O 8% lub o 230 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 205/60 R16
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 205/60 R16
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)