Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Volvo V60
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Volvo V60?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Volvo V60

9 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 93 mm vs 79 mm O 15% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 180 KM

176 kW vs 132 kW

O 25% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

289 Nm vs 240 Nm

213 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 17% więcej lub o 49 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 8.5 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 220 km/godz O 34 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 67.5 l. O 4% lub o 2.5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1370 kg vs 1570 kg O 115% lub o 1570 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Volvo V60

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 81.4 mm vs 72.6 mm O 11% więcej lub o 8.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 97% lub o 5.44 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.68 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 66% lub o 3.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.26 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 129% lub o 9.36 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 315 g/km O 102% lub o 159 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 557 l. vs 155 l. O 72% lub o 402 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2100 kg vs 1855 kg O 12% lub o 245 kg
Większa maksymalna ładowność 530 kg vs 485 kg O 8% lub o 45 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1000 kg O 38% lub o 600 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Volvo V60

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 5700 obr/min

O 8% lub o 500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1595 cm3 O 50% lub o 1584 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 4628 mm O 7% lub o 329 mm mniej
Szerokość 1776 mm vs 1865 mm O 5% lub o 89 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1484 mm O 11% lub o 166 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2776 mm O 9% lub o 236 mm mniej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 215/50 R17
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 215/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs zestaw uszczelniacza opon
Styl koła 5 otwory do śrub vs BALDER

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)