Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Audi A8
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Audi A8?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Audi A8

4 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 8 l/100 km O 57% lub o 2.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 235 g/km O 62% lub o 90 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 1975 kg O 172% lub o 1975 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 12 m O 6% lub o 0.7 m

7 powodów kupić Audi A8

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

512 KM vs 120 KM

O 77% więcej lub o 392 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.1 sek vs 8.8 sek O 4.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 198 km/godz O 51 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 510 l. vs 270 l. O 47% lub o 240 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 45 l. O 50% lub o 45 l.

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Audi A8

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 3993 cm3 O 66% lub o 2625 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 5146 mm O 21% lub o 1083 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 2111 mm O 19% lub o 391 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1458 mm O 1% lub o 12 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 2994 mm O 16% lub o 483 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)