Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Bentley Mulsanne
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Bentley Mulsanne?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Bentley Mulsanne

3 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 177% lub o 9.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 393 g/km O 171% lub o 248 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 2585 kg O 226% lub o 2585 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

5 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 120 KM

377 kW vs 88 kW

O 76% więcej lub o 385 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 206 Nm

752 lbs-ft vs 152 lbs-ft

O 80% więcej lub o 814 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 198 km/godz O 98 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4200 obr/min

O 16% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 6750 cm3 O 80% lub o 5382 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 5575 mm O 27% lub o 1512 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 1926 mm O 11% lub o 206 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1521 mm O 5% lub o 75 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 3266 mm O 23% lub o 755 mm mniej
Przedni felgi 195/55 R16 vs 265/40 R20
Tylna felgi 195/55 R16 vs 265/40 R20
Typ koła 16" stalowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)