Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i BMW Alpina
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub BMW Alpina?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito BMW Alpina

5 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 156 g/km O 8% lub o 11 g/km
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 2 vs 1 O 1
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 1460 kg O 128% lub o 1460 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 9.8 O 42% lub o 7.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 84 mm vs 72 mm O 14% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 90 mm vs 84 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 120 KM

147 kW vs 88 kW

O 40% więcej lub o 80 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 206 Nm

302 lbs-ft vs 152 lbs-ft

O 50% więcej lub o 204 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 8.8 sek O 1.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 198 km/godz O 35 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 3% lub o 0.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 4.18 l/100 km O 6% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 3% lub o 0.17 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 270 l. O 41% lub o 190 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 61 l. vs 45 l. O 26% lub o 16 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 11.3 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 1995 cm3 O 31% lub o 627 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 4520 mm O 10% lub o 457 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 1817 mm O 5% lub o 97 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1413 mm O 2% lub o 33 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 2760 mm O 9% lub o 249 mm mniej
Przedni felgi 195/55 R16 vs 235/35 R19
Tylna felgi 195/55 R16 vs 365/30 R19
Typ koła 16" stalowe vs 19" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)