Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i BMW X3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub BMW X3?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito BMW X3

2 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 159 g/km O 10% lub o 14 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 1800 kg O 157% lub o 1800 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

9 powodów kupić BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 120 KM

O 53% więcej lub o 134 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.0 sek vs 8.8 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 198 km/godz O 11 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 2% lub o 0.1 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 270 l. O 51% lub o 280 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 67 l. vs 45 l. O 33% lub o 22 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.3 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. BMW X3

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2993 cm3 O 54% lub o 1625 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 4648 mm O 13% lub o 585 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 1881 mm O 9% lub o 161 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1675 mm O 14% lub o 229 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 2810 mm O 11% lub o 299 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)