Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Chevrolet Epica
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Chevrolet Epica?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Chevrolet Epica

6 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.8 sek vs 9.7 sek O 0.9 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 6% lub o 0.25 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 169 g/km O 17% lub o 24 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 1560 kg O 136% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 9.8 O 44% lub o 7.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 72 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 84 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 120 KM

110 kW vs 88 kW

O 20% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 206 Nm

236 lbs-ft vs 152 lbs-ft

O 36% więcej lub o 114 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 198 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 8% lub o 0.5 l/100 km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 480 l. vs 270 l. O 44% lub o 210 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 45 l. O 31% lub o 20 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.3 m O 5% lub o 0.5 m

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Chevrolet Epica

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 1991 cm3 O 31% lub o 623 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 4805 mm O 15% lub o 742 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 1810 mm O 5% lub o 90 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1450 mm O 0% lub o 4 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 2700 mm O 7% lub o 189 mm mniej
Przedni felgi 195/55 R16 vs 205/60 R16
Tylna felgi 195/55 R16 vs 205/60 R16
Typ koła 16" stalowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)