Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Citroen Dispatch Combi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Citroen Dispatch Combi?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Citroen Dispatch Combi

9 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 21% lub o 1.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 28% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 14% lub o 0.93 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 194 g/km O 34% lub o 49 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 160000 km O 90% lub o 1440000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 1733 kg O 151% lub o 1733 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 12.18 m O 8% lub o 0.88 m

7 powodów kupić Citroen Dispatch Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 72 mm O 15% więcej lub o 13 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 84 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 206 Nm

221 lbs-ft vs 152 lbs-ft

O 31% więcej lub o 94 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 45 l. O 44% lub o 35 l.
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Citroen Dispatch Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 1997 cm3 O 31% lub o 629 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 4805 mm O 15% lub o 742 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 1895 mm O 9% lub o 175 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1942 mm O 26% lub o 496 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 3000 mm O 16% lub o 489 mm mniej
Przedni felgi 195/55 R16 vs 215/60 R16
Tylna felgi 195/55 R16 vs 215/60 R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)