Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Ford Grand C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Ford Grand C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Ford Grand C-MAX

7 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.8 sek vs 9.9 sek O 1.1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 5.77 l/100 km O 13% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 4.59 l/100 km O 10% lub o 0.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.76 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 14% lub o 0.93 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 159 g/km O 10% lub o 14 g/km
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 1496 kg O 131% lub o 1496 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 120 KM

110 kW vs 88 kW

O 20% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 206 Nm

177 lbs-ft vs 152 lbs-ft

O 14% więcej lub o 34 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 198 km/godz O 5 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 270 l. O 64% lub o 485 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 45 l. O 25% lub o 15 l.
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Ford Grand C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 1596 cm3 O 14% lub o 228 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 4520 mm O 10% lub o 457 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 1828 mm O 6% lub o 108 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1684 mm O 14% lub o 238 mm mniej
Felgi i opony
Typ koła 16" stalowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)