Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Jaguar XK
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Jaguar XK?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Jaguar XK

3 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 10 l/100 km O 96% lub o 4.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 293 g/km O 102% lub o 148 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 1800 kg O 157% lub o 1800 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 120 KM

O 78% więcej lub o 422 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 8.8 sek O 4.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 198 km/godz O 101 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 313 l. vs 270 l. O 14% lub o 43 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 71 l. vs 45 l. O 37% lub o 26 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.3 m O 13% lub o 1.3 m

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 5000 cm3 O 73% lub o 3632 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Ze sprężarką mechaniczną
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 4804 mm O 15% lub o 741 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 2028 mm O 15% lub o 308 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1329 mm O 8% lub o 117 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 2752 mm O 9% lub o 241 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)