Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Jeep Grand Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Jeep Grand Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Jeep Grand Cherokee

3 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 7 l/100 km O 37% lub o 1.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 218 g/km O 50% lub o 73 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 2272 kg O 198% lub o 2272 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 120 KM

O 49% więcej lub o 117 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 8.8 sek O 0.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 198 km/godz O 5 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 270 l. O 65% lub o 512 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 45 l. O 52% lub o 48 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.3 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2987 cm3 O 54% lub o 1619 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 4822 mm O 16% lub o 759 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 1943 mm O 11% lub o 223 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1781 mm O 19% lub o 335 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 2915 mm O 14% lub o 404 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)