Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Kia Shuma II

10 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.8 vs 9.5 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

120 KM vs 113 KM

88 kW vs 84.3 kW

O 6% więcej lub o 7 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

206 Nm vs 157 Nm

152 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 24% więcej lub o 49 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.8 sek vs 9.7 sek O 0.9 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 47% lub o 2.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 44% lub o 1.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.76 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 50% lub o 3.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 214 g/km O 48% lub o 69 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 1206 kg O 105% lub o 1206 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 72 mm O 11% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 84 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 198 km/godz O 5 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 45 l. O 10% lub o 5 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 11.3 m O 131% lub o 6.4 m

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 5600 obr/min O 11% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 1793 cm3 O 24% lub o 425 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 4525 mm O 10% lub o 462 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1415 mm O 2% lub o 31 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 2560 mm O 2% lub o 49 mm mniej
Przedni felgi 195/55 R16 vs 185/65 R14
Tylna felgi 195/55 R16 vs 185/65 R14
Typ koła 16" stalowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)