Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Mercedes-Benz G-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Mercedes-Benz G-Class?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Mercedes-Benz G-Class

4 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 12 l/100 km O 135% lub o 6.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 322 g/km O 122% lub o 177 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 2550 kg O 223% lub o 2550 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 13 m O 15% lub o 1.7 m

6 powodów kupić Mercedes-Benz G-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

536 KM vs 120 KM

O 78% więcej lub o 416 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.2 sek vs 8.8 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 198 km/godz O 11 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 96 l. vs 45 l. O 53% lub o 51 l.

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Mercedes-Benz G-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 5461 cm3 O 75% lub o 4093 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 4763 mm O 15% lub o 700 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 2055 mm O 16% lub o 335 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1938 mm O 25% lub o 492 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 2850 mm O 12% lub o 339 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)