Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Mercedes-Benz GL-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Mercedes-Benz GL-Class?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Mercedes-Benz GL-Class

4 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 7 l/100 km O 37% lub o 1.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 209 g/km O 44% lub o 64 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 2455 kg O 214% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 12 m O 6% lub o 0.7 m

7 powodów kupić Mercedes-Benz GL-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 120 KM

O 53% więcej lub o 134 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.6 sek vs 8.8 sek O 1.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 220 km/godz vs 198 km/godz O 22 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 6 vs EURO 4O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 680 l. vs 270 l. O 60% lub o 410 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 45 l. O 55% lub o 55 l.

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Mercedes-Benz GL-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2987 cm3 O 54% lub o 1619 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 5120 mm O 21% lub o 1057 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 2141 mm O 20% lub o 421 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 3075 mm O 18% lub o 564 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)