Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Rolls-Royce Phantom

4 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.1 l/100 km vs 12 l/100 km O 135% lub o 6.9 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 347 g/km O 139% lub o 202 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 2560 kg O 224% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 13 m O 15% lub o 1.7 m

7 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 120 KM

O 74% więcej lub o 333 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 8.8 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 198 km/godz O 43 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 270 l. O 41% lub o 190 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 45 l. O 55% lub o 55 l.

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 6749 cm3 O 80% lub o 5381 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 5842 mm O 30% lub o 1779 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 2117 mm O 19% lub o 397 mm mniej
Wysokość 1446 mm vs 1638 mm O 12% lub o 192 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 3570 mm O 30% lub o 1059 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)