Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Mito i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Mito lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Mito Skoda Roomster

8 powodów kupić Alfa Romeo Mito

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

120 KM vs 70 KM

88 kW vs 51 kW

O 42% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

206 Nm vs 155 Nm

152 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 25% więcej lub o 51 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.8 sek vs 16.5 sek O 7.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 198 km/godz vs 158 km/godz O 40 km/godz
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1145 kg vs 1230 kg O 107% lub o 1230 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

11 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 9.8 O 50% lub o 9.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 79.5 mm vs 72 mm O 9% więcej lub o 7.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 84 mm O 12% więcej lub o 11.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 5.1 l/100 km O 15% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.76 l/100 km vs 4.18 l/100 km O 11% lub o 0.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 26% lub o 1.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 145 g/km O 4% lub o 6 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 450 l. vs 270 l. O 40% lub o 180 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 45 l. O 18% lub o 10 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 8 lat O 20% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.3 m O 8% lub o 0.8 m

Neutralne powody Alfa Romeo Mito vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 1422 cm3 O 4% lub o 54 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 4063 mm vs 4205 mm O 3% lub o 142 mm mniej
Szerokość 1720 mm vs 1684 mm O 2% lub o 36 mm więcej
Wysokość 1446 mm vs 1607 mm O 10% lub o 161 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2511 mm vs 2617 mm O 4% lub o 106 mm mniej
Przedni felgi 195/55 R16 vs 195/55 R15
Tylna felgi 195/55 R16 vs 195/55 R15
Typ koła 16" stalowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)