Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Spider i Chevrolet Captiva
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Spider lub Chevrolet Captiva?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Spider Chevrolet Captiva

13 powodów kupić Alfa Romeo Spider

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 94.6 mm vs 92 mm O 3% więcej lub o 2.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 148 KM

136 kW vs 110 kW

O 20% więcej lub o 37 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.8 sek vs 10.8 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 224 km/godz vs 183 km/godz O 41 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 65 l. O 7% lub o 5 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 15000 km O 50% lub o 15000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 1770 kg O 118% lub o 1770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.5 m O 7% lub o 0.8 m

14 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 11.3 O 35% lub o 6.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 230 Nm

236 lbs-ft vs 170 lbs-ft

O 28% więcej lub o 90 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 28% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 5.93 l/100 km O 14% lub o 0.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 10.73 l/100 km O 46% lub o 3.38 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 218 g/km O 14% lub o 27 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 73 dB O 0% lub o 0.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.398 g/km O 398% lub o 0.318 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 465 l. vs 200 l. O 57% lub o 265 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1830 kg O 27% lub o 675 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 325 kg O 56% lub o 410 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1450 kg O 28% lub o 550 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja na pasek rozrządu - Przebieg 160000 km vs 150000 km O 6% lub o 10000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo Spider vs. Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 4000 obr/min

O 38% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2198 cm3 vs 1991 cm3 O 9% lub o 207 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4393 mm vs 4635 mm O 5% lub o 242 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1850 mm O 1% lub o 20 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1720 mm O 23% lub o 402 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2528 mm vs 2705 mm O 7% lub o 177 mm mniej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 215/70 R16
Tylna felgi 225/50 R17 vs 215/70 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)