Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Spider i Chrysler 300C
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Spider lub Chrysler 300C?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Spider Chrysler 300C

1 powodów kupić Alfa Romeo Spider

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 2117 kg O 141% lub o 2117 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

10 powodów kupić Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 185 KM

O 22% więcej lub o 51 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.2 sek vs 8.8 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 232 km/godz vs 224 km/godz O 8 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 28% lub o 1.69 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 218 g/km O 18% lub o 33 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 481 l. vs 200 l. O 58% lub o 281 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 70 l. O 3% lub o 2 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1996 kg vs 1450 kg O 27% lub o 546 kg

Neutralne powody Alfa Romeo Spider vs. Chrysler 300C

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2198 cm3 vs 2987 cm3 O 26% lub o 789 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa vs Common rail
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4393 mm vs 5066 mm O 13% lub o 673 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1902 mm O 4% lub o 72 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1488 mm O 11% lub o 170 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2528 mm vs 3052 mm O 17% lub o 524 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)