Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Spider i Ford Grand C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Spider lub Ford Grand C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Spider Ford Grand C-MAX

6 powodów kupić Alfa Romeo Spider

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 150 KM

136 kW vs 110 kW

O 19% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.8 sek vs 9.9 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 224 km/godz vs 203 km/godz O 21 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 60 l. O 14% lub o 10 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1450 kg vs 1200 kg O 17% lub o 250 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

11 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 230 Nm

177 lbs-ft vs 170 lbs-ft

O 4% więcej lub o 10 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.77 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 33% lub o 1.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 5.93 l/100 km O 29% lub o 1.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 10.73 l/100 km O 40% lub o 3.04 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 218 g/km O 37% lub o 59 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 200 l. O 74% lub o 555 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2200 kg vs 1830 kg O 17% lub o 370 kg
Większa maksymalna ładowność 704 kg vs 325 kg O 54% lub o 379 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1496 kg vs 1505 kg O 1% lub o 9 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo Spider vs. Ford Grand C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2198 cm3 vs 1596 cm3 O 27% lub o 602 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4393 mm vs 4520 mm O 3% lub o 127 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1828 mm O 0% lub o 2 mm więcej
Wysokość 1318 mm vs 1684 mm O 22% lub o 366 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)