Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Spider i Jaguar XK
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Spider lub Jaguar XK?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Spider Jaguar XK

3 powodów kupić Alfa Romeo Spider

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 10 l/100 km O 30% lub o 2.31 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 218 g/km vs 293 g/km O 34% lub o 75 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1505 kg vs 1800 kg O 120% lub o 1800 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 185 KM

O 66% więcej lub o 357 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 8.8 sek O 4.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 224 km/godz O 75 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 313 l. vs 200 l. O 36% lub o 113 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 71 l. vs 70 l. O 1% lub o 1 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.7 m O 7% lub o 0.7 m

Neutralne powody Alfa Romeo Spider vs. Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2198 cm3 vs 5000 cm3 O 56% lub o 2802 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa vs Ze sprężarką mechaniczną
Wymiary gabarytowe
Długość 4393 mm vs 4804 mm O 9% lub o 411 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 2028 mm O 10% lub o 198 mm mniej
Wysokość 1318 mm vs 1329 mm O 1% lub o 11 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2528 mm vs 2752 mm O 8% lub o 224 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)