Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Spider i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Spider lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Spider Mitsubishi i

10 powodów kupić Alfa Romeo Spider

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11.3 vs 8.8 O 22% lub o 2.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 65.4 mm O 24% więcej lub o 20.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 94.6 mm vs 65.4 mm O 31% więcej lub o 29.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 57 KM

136 kW vs 42 kW

O 69% więcej lub o 128 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

230 Nm vs 85 Nm

170 lbs-ft vs 62 lbs-ft

O 63% więcej lub o 145 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.8 sek vs 14.9 sek O 6.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 224 km/godz vs 135 km/godz O 89 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 35 l. O 50% lub o 35 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1830 kg vs 1300 kg O 29% lub o 530 kg

10 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 78% lub o 3.37 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.21 l/100 km vs 5.93 l/100 km O 41% lub o 1.72 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.51 l/100 km vs 10.73 l/100 km O 138% lub o 6.22 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 218 g/km O 91% lub o 104 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 246 l. vs 200 l. O 19% lub o 46 l.
Większa maksymalna ładowność 400 kg vs 325 kg O 19% lub o 75 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1505 kg O 67% lub o 605 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.7 m O 19% lub o 1.7 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo Spider vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6500 obr/min i 6000 obr/min

O 8% lub o 500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2198 cm3 vs 659 cm3 O 70% lub o 1539 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Tylne poprzeczne
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4393 mm vs 3395 mm O 23% lub o 998 mm więcej
Szerokość 1830 mm vs 1475 mm O 19% lub o 355 mm więcej
Wysokość 1318 mm vs 1600 mm O 18% lub o 282 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2528 mm vs 2550 mm O 1% lub o 22 mm mniej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 146/65 R15
Tylna felgi 225/50 R17 vs 175/55 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)