Strona główna >>> >>> Aston Martin Cygnet i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Cygnet lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Cygnet Land Rover Range Rover Sport

6 powodów kupić Aston Martin Cygnet

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.4 sek vs 11.9 sek O 0.5 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 109% lub o 4.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 265 g/km O 132% lub o 151 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 988 kg vs 2455 kg O 248% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8 m vs 11.6 m O 45% lub o 3.6 m

4 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 96 KM

O 49% więcej lub o 92 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 171 km/godz O 22 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 32 l. O 62% lub o 52.1 l.

Neutralne powody Aston Martin Cygnet vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1329 cm3 vs 2720 cm3 O 51% lub o 1391 cm3 mniej
Podawanie paliwa Autostrzykawka vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3078 mm vs 4798 mm O 36% lub o 1720 mm mniej
Szerokość 1680 mm vs 1928 mm O 13% lub o 248 mm mniej
Wysokość 1500 mm vs 1812 mm O 17% lub o 312 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2000 mm vs 2745 mm O 27% lub o 745 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)