Strona główna >>> >>> Aston Martin Cygnet i Saab 9-4X
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Cygnet lub Saab 9-4X?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Cygnet Saab 9-4X

3 powodów kupić Aston Martin Cygnet

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 157% lub o 6.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 286 g/km O 151% lub o 172 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 988 kg vs 2135 kg O 216% lub o 2135 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Saab 9-4X

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

300 KM vs 96 KM

O 68% więcej lub o 204 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.70 sek vs 11.4 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 171 km/godz O 59 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 0.00 m vs 8 m O 0% lub o 8 m

Neutralne powody Aston Martin Cygnet vs. Saab 9-4X

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1329 cm3 vs 2792 cm3 O 52% lub o 1463 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3078 mm vs 4828 mm O 36% lub o 1750 mm mniej
Szerokość 1680 mm vs 1905 mm O 12% lub o 225 mm mniej
Wysokość 1500 mm vs 1711 mm O 12% lub o 211 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2000 mm vs 2807 mm O 29% lub o 807 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)