Strona główna >>> >>> Aston Martin Cygnet i Smart Fortwo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Cygnet lub Smart Fortwo?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Cygnet Smart Fortwo

7 powodów kupić Aston Martin Cygnet

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

96 KM vs 84 KM

O 13% więcej lub o 12 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 171 km/godz vs 145 km/godz O 26 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 4.1 l/100 km O 2% lub o 0.1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 116 g/km O 2% lub o 2 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 8 m vs 8.75 m O 9% lub o 0.75 m

3 powodów kupić Smart Fortwo

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.9 sek vs 11.4 sek O 0.5 sek.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 38 l. vs 32 l. O 16% lub o 6 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 770 kg vs 988 kg O 28% lub o 218 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Aston Martin Cygnet vs. Smart Fortwo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1329 cm3 vs 999 cm3 O 25% lub o 330 cm3 więcej
Podawanie paliwa Autostrzykawka vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 3078 mm vs 2695 mm O 12% lub o 383 mm więcej
Szerokość 1680 mm vs 1559 mm O 7% lub o 121 mm więcej
Wysokość 1500 mm vs 1542 mm O 3% lub o 42 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2000 mm vs 1867 mm O 7% lub o 133 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)