Strona główna >>> >>> Aston Martin DB9 i BMW Alpina
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin DB9 lub BMW Alpina?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin DB9 BMW Alpina

11 powodów kupić Aston Martin DB9

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 84 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

450 KM vs 200 KM

335 kW vs 147 kW

O 56% więcej lub o 250 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

570 Nm vs 410 Nm

420 lbs-ft vs 302 lbs-ft

O 28% więcej lub o 160 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 7.4 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 233 km/godz O 66 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 61 l. O 24% lub o 19 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2010 kg vs 1980 kg O 1% lub o 30 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4

14 powodów kupić BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 10.3 O 39% lub o 6.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 79.5 mm O 12% więcej lub o 10.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 14.94 l/100 km O 203% lub o 10.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 10.68 l/100 km O 172% lub o 6.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 22.06 l/100 km O 235% lub o 15.47 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 421 g/km O 170% lub o 265 g/km
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 75 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.0593 g/km vs 0.636 g/km O 973% lub o 0.5767 g/km
Mniejsza emisja HC 0.0117 g/km vs 0.054 g/km O 362% lub o 0.0423 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 172 l. O 63% lub o 288 l.
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 300 kg O 42% lub o 220 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1710 kg O 17% lub o 250 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 11.5 m O 4% lub o 0.4 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Aston Martin DB9 vs. BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 4000 obr/min

O 33% lub o 2000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5935 cm3 vs 1995 cm3 O 66% lub o 3940 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4710 mm vs 4520 mm O 4% lub o 190 mm więcej
Szerokość 1875 mm vs 1817 mm O 3% lub o 58 mm więcej
Wysokość 1270 mm vs 1413 mm O 10% lub o 143 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2740 mm vs 2760 mm O 1% lub o 20 mm mniej
Przedni felgi 235/40 ZR19 vs 235/35 R19
Tylna felgi 275/35 ZR19 vs 365/30 R19

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)