Strona główna >>> >>> Aston Martin DB9 i Ford Focus C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin DB9 lub Ford Focus C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin DB9 Ford Focus C-MAX

9 powodów kupić Aston Martin DB9

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 75 mm O 16% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

450 KM vs 109 KM

335 kW vs 82 kW

O 76% więcej lub o 341 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

570 Nm vs 300 Nm

420 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 47% więcej lub o 270 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 11.3 sek O 6.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 185 km/godz O 114 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 53 l. O 34% lub o 27 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2010 kg vs 1920 kg O 4% lub o 90 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

14 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 79.5 mm O 10% więcej lub o 8.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 14.94 l/100 km O 297% lub o 11.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 10.68 l/100 km O 246% lub o 7.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 22.06 l/100 km O 355% lub o 17.21 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 421 g/km O 254% lub o 302 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 75 dB O 7% lub o 5 dB
Mniejsza emisja CO 0.186 g/km vs 0.636 g/km O 242% lub o 0.45 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 172 l. O 69% lub o 378 l.
Większa maksymalna ładowność 494 kg vs 300 kg O 39% lub o 194 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 10 lat O 17% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1426 kg vs 1710 kg O 20% lub o 284 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.5 m O 7% lub o 0.8 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Aston Martin DB9 vs. Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 4000 obr/min

O 33% lub o 2000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5935 cm3 vs 1560 cm3 O 74% lub o 4375 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4710 mm vs 4372 mm O 7% lub o 338 mm więcej
Szerokość 1875 mm vs 1825 mm O 3% lub o 50 mm więcej
Wysokość 1270 mm vs 1588 mm O 20% lub o 318 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2740 mm vs 2640 mm O 4% lub o 100 mm więcej
Przedni felgi 235/40 ZR19 vs 205/55 R16
Tylna felgi 275/35 ZR19 vs 205/55 R16
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 10 ramienne vs 5 ramienne Y

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)