Strona główna >>> >>> Aston Martin DB9 i Mazda CX-7
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin DB9 lub Mazda CX-7?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin DB9 Mazda CX-7

9 powodów kupić Aston Martin DB9

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.3 vs 9.5 O 8% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 89 mm vs 87.5 mm O 2% więcej lub o 1.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

450 KM vs 260 KM

335 kW vs 191 kW

O 42% więcej lub o 190 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

570 Nm vs 380 Nm

420 lbs-ft vs 280 lbs-ft

O 33% więcej lub o 190 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 8 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 209 km/godz O 90 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 69 l. O 14% lub o 11 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

16 powodów kupić Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 94 mm vs 79.5 mm O 15% więcej lub o 14.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 14.94 l/100 km O 75% lub o 6.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 10.68 l/100 km O 58% lub o 3.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.51 l/100 km vs 22.06 l/100 km O 92% lub o 10.55 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 243 g/km vs 421 g/km O 73% lub o 178 g/km
Mniejszy poziom hałasu 68.7 dB vs 75 dB O 9% lub o 6.3 dB
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 0.636 g/km O 235% lub o 0.446 g/km
Mniejsza emisja HC 0.043 g/km vs 0.054 g/km O 26% lub o 0.011 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 455 l. vs 172 l. O 62% lub o 283 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2270 kg vs 2010 kg O 11% lub o 260 kg
Większa maksymalna ładowność 575 kg vs 300 kg O 48% lub o 275 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 10 lat O 17% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1695 kg vs 1710 kg O 1% lub o 15 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 11.5 m O 1% lub o 0.1 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Aston Martin DB9 vs. Mazda CX-7

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 5500 obr/min

O 8% lub o 500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5935 cm3 vs 2261 cm3 O 62% lub o 3674 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4710 mm vs 4675 mm O 1% lub o 35 mm więcej
Szerokość 1875 mm vs 1870 mm O 0% lub o 5 mm więcej
Wysokość 1270 mm vs 1645 mm O 23% lub o 375 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2740 mm vs 2750 mm O 0% lub o 10 mm mniej
Przedni felgi 235/40 ZR19 vs 235/60 R18
Tylna felgi 275/35 ZR19 vs 235/60 R18
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)