Strona główna >>> >>> Aston Martin DB9 i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin DB9 lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin DB9 Mitsubishi Lancer Evo

7 powodów kupić Aston Martin DB9

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.3 vs 9.0 O 13% lub o 1.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 89 mm vs 86 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

450 KM vs 290 KM

335 kW vs 217 kW

O 36% więcej lub o 160 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

570 Nm vs 407 Nm

420 lbs-ft vs 300 lbs-ft

O 29% więcej lub o 163 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 55 l. O 31% lub o 25 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 11.8 m O 3% lub o 0.3 m

11 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 79.5 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 14.94 l/100 km O 74% lub o 6.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 10.68 l/100 km O 58% lub o 3.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 22.06 l/100 km O 86% lub o 10.2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 421 g/km O 71% lub o 175 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2040 kg vs 2010 kg O 1% lub o 30 kg
Większa maksymalna ładowność 480 kg vs 300 kg O 38% lub o 180 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 10 lat O 17% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1710 kg O 10% lub o 150 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Aston Martin DB9 vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6000 obr/min i 6500 obr/min O 8% lub o 500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 5935 cm3 vs 1998 cm3 O 66% lub o 3937 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4710 mm vs 4495 mm O 5% lub o 215 mm więcej
Szerokość 1875 mm vs 1810 mm O 3% lub o 65 mm więcej
Wysokość 1270 mm vs 1480 mm O 14% lub o 210 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2740 mm vs 2650 mm O 3% lub o 90 mm więcej
Przedni felgi 235/40 ZR19 vs 245/40 R18
Tylna felgi 275/35 ZR19 vs 245/40 R18
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 10 ramienne vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)