Strona główna >>> >>> Aston Martin Rapide i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Rapide lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Rapide Land Rover Range Rover Evoque

5 powodów kupić Aston Martin Rapide

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

470 KM vs 236 KM

O 50% więcej lub o 234 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5 sek vs 7.1 sek O 2.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 217 km/godz O 79 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90.5 l. vs 70 l. O 23% lub o 20.5 l.

4 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 77% lub o 5.42 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 199 g/km vs 355 g/km O 78% lub o 156 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1640 kg vs 1950 kg O 19% lub o 310 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 12.46 m O 13% lub o 1.46 m

Neutralne powody Aston Martin Rapide vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5935 cm3 vs 1999 cm3 O 66% lub o 3936 cm3 więcej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 5019 mm vs 4365 mm O 13% lub o 654 mm więcej
Szerokość 1929 mm vs 2125 mm O 9% lub o 196 mm mniej
Wysokość 1360 mm vs 1635 mm O 17% lub o 275 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2989 mm vs 2660 mm O 11% lub o 329 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)