Strona główna >>> >>> Aston Martin Rapide i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Rapide lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Rapide Mitsubishi Lancer Evo

7 powodów kupić Aston Martin Rapide

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.9 vs 9.0 O 17% lub o 1.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 89 mm vs 86 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

470 KM vs 290 KM

350 kW vs 217 kW

O 38% więcej lub o 180 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

600 Nm vs 407 Nm

443 lbs-ft vs 300 lbs-ft

O 32% więcej lub o 193 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90.5 l. vs 55 l. O 39% lub o 35.5 l.

10 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 79.5 mm O 8% więcej lub o 6.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 5 sek O 0.3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 44% lub o 3.81 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 8.71 l/100 km O 29% lub o 1.95 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 18.88 l/100 km O 59% lub o 7.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 355 g/km O 44% lub o 109 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 10 lat O 17% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1950 kg O 25% lub o 390 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12.46 m O 6% lub o 0.66 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Aston Martin Rapide vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6000 obr/min i 6500 obr/min O 8% lub o 500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 5935 cm3 vs 1998 cm3 O 66% lub o 3937 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5019 mm vs 4495 mm O 10% lub o 524 mm więcej
Szerokość 1929 mm vs 1810 mm O 6% lub o 119 mm więcej
Wysokość 1360 mm vs 1480 mm O 8% lub o 120 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2989 mm vs 2650 mm O 11% lub o 339 mm więcej
Przedni felgi 245/35 R20 vs 245/40 R18
Tylna felgi 295/30 R20 vs 245/40 R18
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 20 ramienne vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)