Strona główna >>> >>> Aston Martin Rapide i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Rapide lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Rapide Mitsubishi Space Star

10 powodów kupić Aston Martin Rapide

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.9 vs 10.0 O 8% lub o 0.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 89 mm vs 71 mm O 20% więcej lub o 18 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

470 KM vs 81 KM

350 kW vs 60 kW

O 83% więcej lub o 389 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

600 Nm vs 120 Nm

443 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 80% więcej lub o 480 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5 sek vs 14.2 sek O 9.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 171 km/godz O 125 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90.5 l. vs 55 l. O 39% lub o 35.5 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4

8 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 82 mm vs 79.5 mm O 3% więcej lub o 2.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 118% lub o 6.73 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 8.71 l/100 km O 83% lub o 3.95 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 18.88 l/100 km O 157% lub o 11.53 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 355 g/km O 119% lub o 193 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 1950 kg O 68% lub o 790 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 12.46 m O 20% lub o 2.06 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Aston Martin Rapide vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 5000 obr/min

O 17% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5935 cm3 vs 1299 cm3 O 78% lub o 4636 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5019 mm vs 4050 mm O 19% lub o 969 mm więcej
Szerokość 1929 mm vs 1715 mm O 11% lub o 214 mm więcej
Wysokość 1360 mm vs 1515 mm O 10% lub o 155 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2989 mm vs 2500 mm O 16% lub o 489 mm więcej
Przedni felgi 245/35 R20 vs 195/55 R15
Tylna felgi 295/30 R20 vs 195/55 R15
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 15 X 6J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)