Strona główna >>> >>> Aston Martin Rapide i Nissan Pixo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Rapide lub Nissan Pixo?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Rapide Nissan Pixo

8 powodów kupić Aston Martin Rapide

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 3 O 9 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 73 mm O 18% więcej lub o 16 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

470 KM vs 68 KM

350 kW vs 50 kW

O 86% więcej lub o 402 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

600 Nm vs 90 Nm

443 lbs-ft vs 66 lbs-ft

O 85% więcej lub o 510 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5 sek vs 14 sek O 9 sek.
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 154 km/godz O 142 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90.5 l. vs 35 l. O 61% lub o 55.5 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

8 powodów kupić Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 10.9 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 238% lub o 8.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.18 l/100 km vs 8.71 l/100 km O 174% lub o 5.53 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 18.88 l/100 km O 311% lub o 14.29 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 103 g/km vs 355 g/km O 245% lub o 252 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 10 lat O 17% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 850 kg vs 1950 kg O 129% lub o 1100 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 12.46 m O 38% lub o 3.46 m

Neutralne powody Aston Martin Rapide vs. Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5935 cm3 vs 996 cm3 O 83% lub o 4939 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 5019 mm vs 3565 mm O 29% lub o 1454 mm więcej
Szerokość 1929 mm vs 1845 mm O 4% lub o 84 mm więcej
Wysokość 1360 mm vs 1470 mm O 7% lub o 110 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2989 mm vs 2360 mm O 21% lub o 629 mm więcej
Przedni felgi 245/35 R20 vs 155/65 R14
Tylna felgi 295/30 R20 vs 155/65 R14
Typ koła 20" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)