Strona główna >>> >>> Aston Martin Vantage i Bentley Flying Spur
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Vantage lub Bentley Flying Spur?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Vantage Bentley Flying Spur

2 powodów kupić Aston Martin Vantage

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 14.39 l/100 km vs 18 l/100 km O 25% lub o 3.61 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1630 kg vs 2475 kg O 152% lub o 2475 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 8 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 380 KM

O 38% więcej lub o 236 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 4.9 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 282 km/godz O 40 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 343 g/km vs 358 g/km O 4% lub o 15 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 300 l. O 37% lub o 175 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 80 l. O 11% lub o 10 l.

Neutralne powody Aston Martin Vantage vs. Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 4282 cm3 vs 5998 cm3 O 29% lub o 1716 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 5299 mm O 17% lub o 919 mm mniej
Szerokość 1865 mm vs 2208 mm O 16% lub o 343 mm mniej
Wysokość 1255 mm vs 1488 mm O 16% lub o 233 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 3066 mm O 15% lub o 466 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)