Strona główna >>> >>> Aston Martin Vantage i BMW Alpina
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Aston Martin Vantage lub BMW Alpina?

Wygląd zewnętrzny

Aston Martin Vantage BMW Alpina

10 powodów kupić Aston Martin Vantage

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 89 mm vs 84 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

380 KM vs 200 KM

283 kW vs 147 kW

O 47% więcej lub o 180 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.9 sek vs 7.4 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 282 km/godz vs 233 km/godz O 49 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 61 l. O 24% lub o 19 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 6 lat O 40% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1

11 powodów kupić BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.0 vs 11.3 O 34% lub o 5.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90 mm vs 86 mm O 4% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 14.39 l/100 km O 192% lub o 9.46 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 10.44 l/100 km O 166% lub o 6.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 21.07 l/100 km O 220% lub o 14.48 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 358 g/km O 129% lub o 202 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 300 l. O 35% lub o 160 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1980 kg vs 1830 kg O 8% lub o 150 kg
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 200 kg O 62% lub o 320 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1460 kg vs 1630 kg O 12% lub o 170 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Aston Martin Vantage vs. BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

7000 obr/min i 4000 obr/min

O 43% lub o 3000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4282 cm3 vs 1995 cm3 O 53% lub o 2287 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4520 mm O 3% lub o 140 mm mniej
Szerokość 1865 mm vs 1817 mm O 3% lub o 48 mm więcej
Wysokość 1255 mm vs 1413 mm O 11% lub o 158 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2760 mm O 6% lub o 160 mm mniej
Przedni felgi 235/45 R18 vs 235/35 R19
Tylna felgi 275/40 R18 vs 365/30 R19
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 19" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)